李祖杰／明星動物兩樣情 流浪者悲歌幾多愁
2015-01-30 17:55:26 聯合新聞網 李祖杰（邊邊角角論壇）
陳偉殷和王維中，這對麻吉麻吉，大聯盟級師兄弟檔，連袂提前返美，開展自主訓練，備戰2015新球季前，最後一個公開亮相的行程是，共同出席公家機關主辦的公益活動，客串親善大使，代言宣傳動保意識…
政府帶頭做該做的事，值得嘉許，很好，但處處聞啼叫，物之將死其鳴也哀的動物輓歌，別說動見觀瞻的明星，聽了會不捨，連一般人也看不下去，可大大小小類似慘劇，就是經年累月不時上演，頻頻攻佔社會版「角落」，供網友肉搜，發起人道聖戰，直至把禍首揪出來，報警送辦為止才罷休…
鳳山某白目遛狗哥，積極不作為，縱容自家比特犬，於大庭廣眾下，公然咬死同樣在街上蹓躂的流浪狗，不就因太超過，其醜惡嘴臉終現形，循此途徑遭聲討？但此等事件，雖明顯悖離普世價值，畢竟無關兩岸糾葛，頂多也只能窩在「角落」，瑟縮成一團哀嚎而已…
除非，受虐者夠大隻，來頭也不小，媒體關注度倍增，激情的迴響才會特別熾烈，像枉死的阿河那樣，即使牠反其道而行，先灑熱血再拋頭顱，名留台灣動保倉桑史後漸被遺忘，仍無損於阿河既是動物，也是明星的事實…
話說回來，不能虐待動物這麼基本的認知，真的要人教嗎？學校老師不必交代，父母不須耳提面命，人人皆得自動自發即知即行？不教有差嗎？教了有用嗎？
身為一個高度進化的文明人，尊重生命這種說法，與「不宜殺生」的宗教觀，對不是素食主義者的您而言，層次都太低了，本來就不該眾暴寡，強凌弱，才是訴求焦點吧？不然怎麼自圓其說，合理化解釋殺雞宰羊屠戮牛豬，甚至撲蠅驅蚊滅蟑，毒鼠捕蛇趕蟾蜍，以滿足生存需求，營造舒適環境等「惡質」作為，牠們，亦是生靈之一，不是也有一條條四處流浪，只圖苟活的小命？
況乎，反廢死者和動保派，這兩個「絕對邏輯」上，看似十分矛盾的不同族群，其間成員或曰信眾，諒必亦有「無可免的重疊性」此潛在可能！
其實，總的來說，真正的思維盲點是：人，無論其所憑據的優勢為何，都不該仗勢欺負弱小，否則恐牲畜不如，連做一個人的資格也沒有，誰都一樣不容例外！軟道理就這麼簡單，可和政客高官不能自利自肥，公務員不該貪污索賄，職棒選手不能收錢放水等，不該違背良知的硬紀律，遙相呼應啊…
因為前者，大權在握高人一等；中焉者也捧到鐵飯碗，提早向人生勝利組報到了，再無「隨時捲鋪蓋走人，動輒換頭路，終其一生老是快閃，陷入待業、求職、失業，三部大合唱的惡性循環中，而不克自拔」的偌大危機要因應；最沒保障的後者，天天上電視打「廣告」，算是公眾人物，再不濟，把妹也比交不到知心女友的宅男容易…
高不可攀的權力，生活上的安定感，以及群體打造的社會產物之一，所謂的知名度，這些五顏六色的優勢條件，全在形塑無價私利，都是販夫走卒，坊間市井小民，無以企及的人生目標，豈可不自愛自重，濫用其背後隱藏的「對價關係」，牟取更多私益？
愛己也愛人，愛屋亦及烏，愛與被愛，才是永恆不朽的道德命題，沒有季節之分…明白自身所擁有的一切，都是別人賜予，會懂得善加珍惜者，也會有利他精神，會去愛該愛之人事物，就算他只會打棒球，其所堅持的愛，也無球季內外之別…
意興風發殷仔就是如此好樣，球季期間努力爭勝拚身價，季後返台回饋家鄉做公益，雖然形象太過正面，毫無爭議新聞可炒作，稍嫌無趣了點，好歹總比球季外，什麼正事也不幹，說要破冰取暖，也只是蓋棉被純聊天，啥組訓權的火花也擦撞不出，搞了半天全白搭，儘是屁話一堆那對活寶強多了吧！
人，雖自稱高等動物，卻不太喜歡被直喚動物，因政治動物、經濟動物等標籤，均隱含貶抑意味，恥之者莫不敬謝不敏，其他無腦動物，可無從拒絕，所以阿河身兼動物、明星兩職說，也就成立了，不笑納都不行…
在牠已不存在的「肉身」上，動物和明星這兩個名詞，前後對調相互錯置，連在一起組合而成的詞彙，動物明星與明星動物，對阿河來講，皆屬同義詞，牠也因此在不是很愛護動物的鬼島，取得最高位階的受注目權，一如被很多人罵到臭頭的小曹那樣，只是光譜儀的正負兩極大不同罷了…那其他動物種別，其他更小咖的球員，他們在幹嘛？
流浪，居無定所四海為家，似乎是爾等眾生共擁的無解宿命…流浪動物滿街跑任人宰，棒球浪人何嘗不是？轉戰各地混口飯吃，合約沒拿到手，一身球技不值一文，遭解約後呢？
因為還剩勞健保，「殘值」雖寥寥無幾，依舊不能去他隊接受測試？誰敢想像這種無良怪事，發生在績優股桃猿隊內部？受害者是郭勝安，洛磯隊繼天價擄走曹錦輝之後，簽下的第二位台灣好手…
旅外之途平淡無奇，乏善可陳的郭，不及2008中職新人王林其緯顯赫，也沒林幸運，不幸成為罕見的不完全不自由球員，孰令致之？改簽二軍約，附帶…不用要求春訓，但求「冬訓」邀請條款，很難嗎？
為愈來愈多的浪人，制定一套像樣的制度，別挾資本優勢欺壓弱者，要人揮之即來呼之即去，踐踏「過客」尊嚴，此其時矣莫再蹉跎！五代十國南唐後主，一代詞人李煜名作「虞美人」有云：
春花秋月何時了，往事知多少？小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中…雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改，問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流…
人生無常又苦又短，榮華富貴有時盡，沒有永遠的贏家，如果人人自私自利，皆可蠻幹到底，誰願淪階下囚，又有誰願當浪人，把自己搞得那麼悲情？只愛自己不愛別人，只愛賺錢無視公益，跟虐殺動物或流浪漢，取樂自爽勝之不武的死屁孩有啥兩樣？
社會觀感是一回事，對不對得起自己專業良知良能，又是另一回事！
Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
