李祖杰/奧運少棒賽?七局猶嫌多
2015-02-09 12:59:22 聯合新聞網 李祖杰(邊邊角角論壇)
「開刀房外科醫師列傳與棒球史整形路型錄」(手術檯解密報告外洩記, 4-2)
在台灣,愛棒球的人很多,可時代一直在進步,人會老,十年樹木百年樹人,棒球又比我們老上許多,當然也要學著點跟著變,才趕得上潮流…變來變去的結果,既往好的方向改革,也往壞的地方墮落,會不會有一天且戰且走,變得愈來愈不規則,愈來愈不像話,愈來愈不成體統,愈來愈不圓圓滾滾?
連死忠如閣下者也凍袂條,不禁掩口驚呼:搞啥鳥?都快不認識了!這還叫棒球?那什麼才「不是棒球」?難道要逼我去吃翻譯蒟蒻才看懂,才好跟帶頭胡鬧的怪醫X博士您溝通?
粉絲們有沒有想過:棒球這麼小,真的能一手掌握,隨心所欲抓在自己手中,認為它是怎樣,就應該是怎樣,「給我棒球,其餘免談」,也都沒得商量?世界這麼大,為維護切身利益,假熱愛棒球之名,行恣意妄為之實,處心積慮改變棒球面貌的操刀者,又對棒球的存續發展,動了多少大小不等的手術?
放水是,撇清假球責任者,更是,控制球賽輸贏的地下黑幫黑盤,最是;嗑藥是,默許藥蟲用針筒狂敲全壘打者,也是;這些人當中,有些大咖根本不打棒球,甚至稱不上所謂的球迷,只是利用棒球自肥,一再牟取私益,但他們對棒球文化的質變,乃至於數據上的量變,影響力卻如此深遠,怎能視而不見,不深入探討其陰暗面?
當然,替棒球動手腳,或者說,敢「傷害」棒球的人,一人一把號,各吹各的調,雖各自有專業,但因背景有異,立場大不同,起心動念所欲追求之目標,也明顯有別,為惡為害程度,亦有高低之分…客觀上來講,諸多理性判準當中,最具區隔效果者莫過於,「棒球專業」這四個字!
誰專業?誰不專業?誰比誰更專業?誰是真專業?其專業性夠不夠?誰又是假專業?其專業領域算哪門子學問?究是什麼東西?非單一定義名詞,道德,其實是待人處世基本配備,不在專業與否的考量範圍之內,否則人人都應很道德,所以也該都很專業?人人都不道德時,也就沒半個專業?這不是屁話?那還談啥專業?
真正的專業是,建構戰略縱深,取得有遠見的制高點,在公私兩端間擺盪後,最終幸獲平衡,在利己之餘,亦能利人利他,兼顧此終極需求…這樣說不是指,須幫大家都賺到錢,但至少,要讓周遭人等滿足參與感,使人人有好處可分享,不然,全屬半調子!
「國球」神話莫名其妙產業化綜藝化,淪為不堪聞問的「水球共犯大檸檬」此蛻變過程中,打假的人夠專業,只是其專業是耍猴戲,「表演」四壞加觸身,保送連連失誤累累的博弈奇技;黑幫黑盤也夠專業,只是他們的專業仍不脫刀槍不離身,靠拳頭綁標圍事吃香喝辣,盡顯威脅利誘,坑殺拐騙之本色,他們只會包贏不輸這招,也一定那樣幹,不像白嫖般這麼胡搞,哪配在道上混?能說他們不專業嗎?
「受害者」也很專業,只是他們的專業也僅止於「表演」,說唱「哭訴」四部曲:先指責別人不道德;再拜會官方,呼籲政府伸出援手;繼而四處開道歉記者會,跪求社會大眾原諒;最後,使出殺手鐧,藉機大幅減薪降俸,逼人回頭找大哥論件包養,再次被迫下海,兼差白手套,自己呢,則在營運成本降低後,續走小氣摳神「能省則省當花不花,小賠小虧不無小補,省錢就是賺錢,等同帳面盈餘」的小本經營老路子,「黑箱作業」如此見不得光,變相受惠「暗盤」良多忒多,活似發「國難」財,成為另類獲利者…此說絕不為過,信者恆信之,不信者請自求多福…
寧為雞首不為牛後,不專業的棒球人,他們,也算一種通告咖,「有事」再上節目,也是寶裡寶氣的藝人,而招數,就頭到尾就這區區四款而已,沒了,報告完畢!裝模作樣也只裝半瓶水的棒球專業,竟是這副不專業的德性,看在實事求是的大聯盟眼裡,人家會把你當「可敬的對手」,甚或可靠的合作夥伴,對你的祈使句指令照單全收?會不會想太多,過度自我感覺良好?
所幸比上再不足,比下仍有餘,咱的不專業性,固然可笑到不行,還不是最糟的表現,人比人笑死人,還有青出於藍更勝於藍,更廢更不專業的破爛咖虎視眈眈,三腳併作兩腳,拚老命在後頭埋首猛追,這言行最是乖張荒唐的假棒球人,就是內鬥內行,外騙大外行,不懂裝懂冒充內行的歐洲小白,IOC!
早先是說:裁判左右球賽輸贏,人為因素比例過高…啊奇怪耶你,籃球鳴哨吹犯規,網球抓踩線,判定界內界外,那些認定者都是機器,不是人?馬拉杜納1986率阿根廷在World Cup奪標時,那記神奇的「上帝之手」,又該做何解釋?
後來改口:大聯盟拒不藥檢,悖離運動道德,無法配合國際奧會照章行事…這個更奇怪,你是你,大檸檬是大檸檬,又不是IOC的龜孫子,幹嘛聽驢蛋發號施令?其後又說:MLB不派頂尖球員赴約參賽,違反IOC廣納天下菁英,共聚一堂切磋文流,此最高創會宗旨… 看!這不就是雙重標準?比大聯盟更財大氣粗的國際足總也沒甩你呀,FIFA還限定U22條款(22歲以下),MLB為息事寧人,杜悠悠眾口,同意讓milb選手捧你的場,可沒設啥門檻,已經仁盡義至了,你還想怎樣?休想需索無度,罩子放亮點!
有道是,一山不容二虎,正如同「國球」兩大山頭,棒協及中職,常為了中華隊這塊神主牌(或曰金雞母亦可)所產出的蠅頭小利,爭得面紅耳赤,內鬥內耗不止,不惜撕破臉,也要各拜各的公媽那般,真小人MLB與偽君子IOC素不對盤是公開的祕密,但冤家宜解不宜結,在CPBL和棒協破冰前,兩大之間難為小,夾在中間當內餡肉餅佐料的國際棒總,為了善盡國際奧會一份子應負之職責,沒有兩面不討好,早已把兩造,兩個大老闆擺平了,堂而皇之帶棒球進軍奧運…
可惜好景不長,最難剃頭又愛耍大牌的IOC,又有意見了:棒球沒有時間限制,太冗長乏味了,給我滾出去!棒球只好夾著尾巴打包走人,再次淪為流浪狗,直到WBC強權日本,拿到2020東京夏奧主辦權,才敗部復活死裡逃生,又從共同必修,改成彈性選修…這一來一往間,那句「棒球太耗時」,酸言酸語多刺耳?大聯盟大當家Bud Selig聽了老大不高興,心想:這還要你來教?縮短比賽時間乃大勢所趨,朕早知道了,俺下台前一定會做,不勞IOC踢館,切!
人家是強人,一個人說了算,世界棒壇最高統治者的棒球專業性,更是無與倫比,雖是獨裁者,但他夠專業,且其專業性非常多元,不僅止於愛棒球,還是球團老闆,他也因此更愛鈔票,除了自己愛,也讓同僚被鈔票愛到黏踢踢,有錢大家一起賺,利益歸諸眾人,不用一人獨吞獨享,這才是在商言商,命運共同體圈內領導人應具備之格局!
反觀同屬百年老店的全球體壇最高決策機關,政治問題大熔爐的國際奧會內部,採一國一票,票票等值的委員會制,民主機制固有其優點,但靠數人頭表決的超大「評/陪審團」之存在,卻對棒球此「弱勢族群」大不利,有禮無體的日本人不會聽錯,IOC的多數決,就是看棒球不順眼,改打七局流言後雖遭IBAF嚴詞否認,國際棒總說,國際奧會只是想縮短比賽「天數」,不會強行干涉棒球既有面貌,強迫棒球整形變臉,等等云云若是理由,什麼都可以當藉口,誰其能信啊!
奧運大拜拜,賽程長達兩周,日本合格職棒球場何其多,分散比賽不就得了?職棒天天打,球員對每天上場比賽早就習慣了,又不是NBA或NFL,以「天數」當託辭,實在欠缺說服力!
人在屋簷下,不得不低頭,硬硬的棒球重返奧運後,會否再次「遇害」的命運確實難卜,不如再拍一部電影,片名叫:Listen to IOC, What baseball should be,來預測一下,國際奧會怎麼看待「棒球真是一場噩夢」此未來式命題…
要贏一場比賽,困難度愈來愈高,也難怪場上的人拖拖拉拉,不脆到極點,惟棒球之所以耗時耗電不環保,罪魁禍首就是投手,以後不准他們亂牽制一壘上蠢蠢欲動的跑者,投手九宮格須另闢戰場,改移至一壘,委請一壘審兼差當副主審,一如三振和四壞那樣,牽制球之「好壞」,也可以決定投跑雙方的下一步…
兩好球後的界外球,如果是削皮擦棒或滾地球,不是越過內野的強勁飛球,表示跟球狀況不佳,沒資格浪費大家時間,至多就是兩個,再來一次就算三振,記錄上視同不死三振,同樣寫一個反K,可賞罰要分明,有三振,也要有保送,若反之,只要打者在未出局前,能累積擊出四支前述那等界外飛球,算他厲害可獲保送,投手要投降!
至於2020東奧,現在就可以宣布,棒球與IOC的「比賽」已被提前結束,結果是:六局剛剛好,反正是打給IOC那群棒球白癡看,濃縮版即可,不用太認真,端出原汁原味,實在太抬舉他們了,倒不如少流點汗,金銀銅照拿,奪牌獎金也荷包滿滿!
Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.